Privacidad

Anuncio de la semana pasada en el blog de Google España que ha pasado muy desapercibido:

presentamos la Cátedra Google, “Privacidad, Sociedad e Innovación” de la Universidad CEU San Pablo y que dirige el Catedrático de Derecho Administrativo y actual Vicerrector de la Universidad, José Luis Piñar. El acto de presentación ha contado con la contribución y reflexiones del Ministro de Justicia, D. Alberto Ruiz Gallardón

Está claro que sobre privacidad saben bastante, sobre todo acerca de cómo desgastarla sin que los usuarios monten en cólera.

A mí esta cátedra, a día de hoy, me huele a excusatio non petita. Un clásico del «quiero asociarme en positivo a todo aquello por lo que me juzgan (acertadamente) en negativo».

«The company stressed that it would not share its vast trove of user data with advertisers and that it would not build user profiles to sell to advertisers. Users can opt out of being tracked by any of the third parties by using the privacy settings on their browsers that manage tracking and cookie data collection. They can also opt-out by going to the “About Ads” page on the Facebook Web site.»

- Tanzina Vega, en el New York Times

Como dice Recuenco: «Zuckerberg ha inventado el hipercinismo». Y mira que parecía imposible.

Recogen en TechCrunch unas declaraciones de Sherry Turkle, del MIT, acerca de la anunciada voluntad de Facebook de cambiar sus normas para permitir el registro de menores de 13 años. Turkle afirma que «no creo que sea buena idea. Los mayores de 13 años ya estamos teniendo un tiempo lo suficientemente duro con algunas de las presiones de Facebook. La agonizante carga de mantener una reputación pública de forma permanente es excesiva para una mente joven». Se estima que casi 8 millones de menores de 13 años están en Facebook, muchos de ellos ayudados por sus padres a saltarse la norma. El problema es de cultura de Red, y ahí gente como Turkle y su «estar sólo para no estar sólo» ejercen un necesario contrapunto a la presión de una Red en tiempo real. Pero la cuestión abierta es otra: Facebook ofrece servicios que pagamos con datos, y el trato encubierta es ofrecer publicidad relevante que sea menos interrupción y más complemento y propuesta personalizada de consumo. Más allá de que como dirían Recuenco o del Fresno, Facebook haya roto su promesa, la cuestión es otra: ¿una sociedad que ultraprotege a los menores hasta el punto de convertirlos en adultos-niño inmaduros, está dispuesta a dejar que niños de 13 años tomen una decisión para la que no están preparados y que podría representar el peor canje jamás realizado? Wow, ¿esquizofrenia? No, desconocimiento. En el curso de inmersión en Internet que ha recibido la mayoría, hubo que limitar mucho el temario. Creo que va siendo hora de dar un par de charlas sobre el tema.

«Free services in exchange for personal information. That's the "privacy bargain" we all strike on the Web. It could be the worst deal ever.»

- Cory Doctorow, en Technology Review.

Nada que no hayamos dicho aquí cientos de veces, por otra parte, pero recomiendo leer su artículo, que Doctorow tiene un don para explicarse y ser ameno al mismo tiempo.

La aplicación de LinkedIn para iOS (sí, ésa que fue aclamada por su diseño y porque está desarrollada casi 100% en HTML5) ha sido cogida enviando toda la info de tu agenda/calendario a sus servidores (vía Jorge Cortell).

Sería injusto decir que se han marcado «un Path». No hay mes en que no se descubra un caso similar, y es que quienes controlan las plataformas móviles (Apple, Google) compiten por atraer talento de desarrollo a su ecosistema y no están dispuestos a molestar a los desarrolladores poniéndole trabas en este aspecto.

Muy interesante el post de David Maeztu al respecto del inminente aterrizaje de IPv6 y la inadecuación de las leyes actuales para la protección de nuestras libertades (y nuestra privacidad) con las nuevas reglas de juego que el nuevo protocolo de direcciones de internet hace posible.

La hipótesis de Maeztu es que ante la abundancia de IPs que provee el nuevo protocolo, las mismas serán entregadas con mucha mayor facilidad por los ISP, lo cual permitirá afinar mucho más la identificación de usuarios y dispositivos, eliminando la ambigüedad existente actualmente entre IP y persona (sin acceder a registros de los ISP es muy complicado asegurar quién es responsable de lo que se hace desde un dispositivo y, además, en muchas ocasiones la situación queda así incluso accediendo a esos registros.

Twitter vendiendo agregados de datos de usuarios a empresas especializadas en clasificar, empaquetar y vender esos datos. Lo gracioso es que venden todos los tuits, y no sólo los últimos de cada usuario:

Unlike Facebook, whose Timeline lets users see everything they've posted, Twitter utterances vanish down the memory hole in a matter of weeks. The company is giving big corporate spenders access to writing that users created, but can't even see themselves. And while it might hew to the letter of its contract with users, it represents a grimly ironic breach of faith.