Libertades

Desde hoy no se pueden llevar líquidos ni geles ni nada parecido en un avión.

Ah, disculpe, que ese enunciado es falso, en realidad los legisladores han pensado en todo y para que no podamos hacer la afirmación anterior nos permiten 100 ml de líquido (o gel), con la condición de que se transporte en una bolsa transparente. ¿Existen botes de 100 ml de algo que no sea pasta de dientes? Microformatos de gel, colonias... suena bien, 100 ml de gel al precio del macrobote anterior. Eso es mercadotecnia. ¿Querrán crear un nuevo negocio en los duty free? Debe ser eso, porque la prohibición no ha alcanzado a los líquidos que se compran en las tiendas de duty free, se ve que hay demasiado mercado de puertas de seguridad hacia adentro, y ahí nuestra supuesta «seguridad» hace aguas estrepitosamente.

Hipocresía. Se ve que unos supuestos 100ml de nitroglicerina no serían suficientes para volar un avión. ¿o sí? ¿qué sucede entonces? En el improbable caso de que un grupo de terroristas decida atacar un avión con agentes explosivos líquidos altamente difíciles de manipular y altamente inestables ¿sirve para algo la limitación a 100ml? No. El problema no es que no sirva, el problema es que la cantidad de falsos positivos hará perder a mucha gente su tiempo y sus vuelos, y ¿saben? Es un contrasentido, todos queremos ir seguros, pero lo acertado sería concentrarse en vigilar a aquellos sobre los que existen sospechas fundadas. Si, tal como dicen, buscar un terrorista es como buscar una aguja en un pajar, vigilarnos a todos y acumular información sobre todos nosotros tan sólo aumenta el tamaño del pajar, dificultando de facto la captura real de terroristas.

¿Consecuencias? Dudo muchísimo que eviten atentados con esta medida, porque dudo muchísimo que los terroristas se planteen atentar como lo hicieron hace cinco años, pero a tí y a mí nos harán facturar cualquier pequeña maleta para cualquier pequeño viaje que queramos hacer, duplicando de facto la duración de cualquier viaje para millones de pasajeros (la mayoría de vuelos no duran más de 2h) en honor a una medida de dudosa eficacia. Sí, sí, si usted es de los que gusta de llevar un equipaje pequeño y apurar el tiempo de vuelo evitando la facturación debería usted estar preocupado porque le van a hacer perder su precioso tiempo hasta el final de su vida por culpa de una supuesta amenaza que, en caso de que exista, no se va a detener con esta estúpida medida. ¡Por nuestra seguridad!
Estoy muy cabreado, ¿por qué? porque ¿cuál es la eficacia de esta medida? ninguna ninguna ninguna

¡los químicos dicen que ninguna!

Actualización 2006/11/06:
Una visión interesante en la línea que también apunta Pululante en los comentarios:
No recomendable: Queremos su dinero en nombre de su seguridad

Se acerca la impuesta y anglosajona fiesta de Halloween, ya saben... El mundo de los vivos y los muertos en contacto y toda esa historia. En el S. XXI se reduce a disfraces terroríficos, alcohol y caramelos (según la edad elegir alcohol o caramelos).

Aquí les dejo una tira cómica gloriosa sobre Halloween.

Se refiere, claro, a las elecciones al senado en los Estados Unidos de América, pero es un aviso general, el voto electrónico también avanza en europa y también lo hace sin garantías suficientes para la claridad de las elecciones.

Gracias, Alkar (la tira es la versión en español de Foxtrot)

[Nota: Hemos estado offline unos 30-40 minutos, no sé muy bien porque pero voy a culpar preventivamente a Dreamhost (mi hosting), disculpen las molestias...]

Se han entregado en Alemania los Premios Gran Hermano 2006, a personas y corporaciones que durante 2006 ... errrrr... han hecho méritos para recibir tan honorable y codiciado premio.

Los ganadores en las distintas categorías son:

Protección del Consumidor: Para la Asociación de Aseguradoras Alemana, por su base de datos de «indicaciones y avisos», que usaban las aseguradoras para intercambiar enormes cantitades de datos de millones de ciudadanos, sin ningún criterio, sin bases legales y sin avisar a los afectados.

Política: Tenemos dos «afortunados» ganadores: El parlamento de Pomerania por legalizar las escuchas secretas y sus grabaciones y el ministerio del interior alemán por crear una base de datos centralizada para «luchar contra el terrorismo».

Economía: Indiscutiblemente, SWIFT, por compartir los datos de transferencias bancarias con las autoridades estadounidenses.

Tecnología: Phillips, por la especificación de que sus grabadoras de CD añadan su número de serie en el CD, facilitando el seguimiento desde el CD hasta la máquina con que fue grabado.

Autoridades y Administración: Ministerio de Educación Alemán, por su plan para introducir números de identidad de larga vida para los estudiantes sin vincular esos datos a un propósito definido y, por tanto, no poniéndolos a salvo de uso indebido o desautorizado.

Notas de desaprobación: Como no había premios para todos, aquí mencionan un montón de nominados que no llegaron a ganar pero reciben una pequeña «mención» pública.

Una pequeña retrospectiva: Han impuesto RFID en las autovías (al principio para revisar quién pagaba y ahora para investigar causas críminales), canon para el acceso a internet, una radio o una TV, visión general sobre la RFID en Europa... Un poco de todo, muy largo para mencionarlo aquí también: Enlace.

El premio del público: El siempre codiciado (menos en esta ocasión, claro) premio del público fue para la Asociación de Aseguradoras Alemana, los motivos están arriba.

Interesante acción para hacer hincapié en las gamberradas antiprivacidad, ¿para cuándo unos así en España? En Alemania les han quedado un poco locales las nominaciones y yo querría ver «premiados» a algunos aquí en España...

Ahora mismo (20 de octubre de 2006) si visitamos el blog de Jorge Cortell encontramos el siguiente mensaje:

Vaya...

¿Recuerdan la aprobación de la directiva de retención de datos de telecomunicaciones? Fue un día negro, y lo fue porque era cuestión de tiempo que la usaran para espiarnos.

La directiva europea sobre retención de datos de telecomunicaciones fue aprobada el pasado mes de febrero, no ha pasado ni un año y el CNI y la policía ya tienen acceso a todas nuestras comunicaciones, como leemos en Escolar.net, que sigue activo aunque Nacho esté de vacaciones. Además quieren duplicar el periodo por el que dichos datos son retenidos.

En el Siglo XXI, en España, tener acceso al contenido de las telecomunicaciones de una persona es tener acceso a toda su vida, a su intimidad. Todo eso que no le enseñamos a casi nadie podrá ser ahora visto por cualquiera que tenga un auto de un juez. Si crees que eso te deja a salvo porque no haces nada malo te equivocas: El juez da ese permiso tan sólo con la existencia de indicios de culpabilidad. Eso es tanto como decir que lo da siempre, si un policía dice "necesito espiar a este porque creo que... algo" el juez le dará permiso.

Aterrador, pero nos lo merecemos, por borregos, porque la mayoría de la gente no se queja de estas cosas: Por pensar que el fin justifica los medios.

Wij vertrouwen stemcomputers niet (que significa No nos fiamos de las máquinas para votar) es un grupo holandés preocupado por el voto electrónico, modalidad de voto que quieren implantar en ese pais en las próximas elecciones, dentro de un mes y medio.

Este grupo se ha encargado de crackear en televisión la máquina para voto electrónico que va a ser usada en las próximas elecciones holandesas. Lo hicieron en directo el pasado 4 de octubre y el hackeo de la máquina les llevó menos de 5 minutos.

Después emitieron un pequeño reportaje explicando cómo funciona el software y cómo de fácil es reemplazarlo (fue el método de hackeo elegido, haciendo cambios en la EPROM) siendo imposible para los vocales y vigilantes averiguar que el votante ha modificado nada. Para colmo demostraron que la emisión de radiofrecuencias de un ES3B sin modificar (La máquina de voto holandesa, fabricada por Nedap) se puede recibir a varios metros de distancias y averiguar quién vota qué.

Esta demostración no pudo venir en mejor momento ya que dentro de un mes y medio se celebran elecciones en Holanda, y estas máquinas se iban a usar, pero ante el revuelo popular ahora no está del todo claro que se vayan a usar.

La lluvia que ha montado este grupo holandés salpica también a las máquinas de voto electrónico de Irlanda, cuyo uso está también en suspenso ya que el modo de ataque de las primeras también sirve para las segundas.

Si alguien aún no entiende porqué nos oponemos a este sistema de voto espero que le quede claro.

Enlaces:
- La web de Wij vertrouwen stemcomputers niet (la versión inglesa, claro...)
Más sobre voto electrónico:
- Voto por internet en Francia
- El voto electrónico avanza en Irlanda