Libertades

En los estados unidos se está moviendo hace tiempo el debate para adoptar una reforma legal que prevé el pago de un canon para priorizar las conexiones a tu sitio web y que habría matado de un sólo disparo la neutralidad de la red, y la neutralidad de internet es lo que ha convertido a internet en lo que ahora es (y lo que, entre otras cosas, te permite leer este y otros blogs personales porque yo y sus autores no podríamos pagar esa cuota de priorización...).

Pues bien, dicha reforma no ha sido debatida en la última sesión del congreso de los estados unidos (The Inquirer), y parece muy improbable que la mayoría demócrata que habrá en esa cámara a la vuelta del parón navideño siquiera la estudie. Con lo que casi podemos afirmar que, por ahora, la neutralidad de la red ha ganado y hoy estamos un poco menos amenazados por el hecho de que internet se convierta en una televisión con cuatro cadenas que gestionan todo, o en una radio con emisiones discretas y previamente autorizadas.

Está claro que lo que se legisle en EEUU no tiene, en primera instancia, ninguna relación con la manera en que funciona nuestro acceso a la red, pero no debemos ignorar el hecho de que si la mayor potencia del mundo, que gestiona más de la mitad del tráfico por internet, canoniza la conexión a sitios web, el resto del mundo (empezando por su fiel escudero, la UE) van a legislar en el mismo sentido. Es por eso importante que esta reforma haya muerto por esta especie de "silencio administrativo". La neutralidad de la red ya ha sido comentada en este blog (1 y 2) y la defendemos fervientemente, de modo que hoy estamos contentos. Habrá que dormir como los dragones, con un ojo abierto, pero por ahora se impone el bien de todos frente al de unos pocos y la red va a seguir siendo neutral.

Diversos motivos nos mantuvieron estos días sin bloguear, y he visto algunas noticias importantes que me gustará comentar, no tan alegres como esta; y las que aún no he visto porque tengo mi lector de feeds a rebosar. Pero tiempo al tiempo, de momento comiencen la semana (dura semana tras el puente) con una buena noticia. Yo he hecho precisamente eso.

"El instrumento (llamado telepantalla) podía ser amortiguado, pero no había manera de cerrarlo del todo."

George Orwell, en 1984

Sé lo que están pensando, son ustedes los que no saben qué pienso yo: Yo pienso acerca del nuevo método de escuchas remotas no consentidas del FBI. Pueden activar el micrófono de tu teléfono aunque lo tengas apagado.

¡Sorpresa!

Si lo que están pensando es que todo me encaja con ese libro, han de saber que desgraciadamente muchas cosas encajan con ese libro. Rindamos homenaje de nuevo y cometamos un poco de crimental.

ABAJO EL GRAN HERMANO
ABAJO EL GRAN HERMANO
ABAJO EL GRAN HERMANO
ABAJO EL GRAN HERMANO

En el pasado los políticos prometían un mundo mejor. Tenían distintas formas de lograrlo. Pero su poder y autoridad surgía de la visión optimista que ofrecían a su pueblo. Esos sueños fracasaron y, hoy, la gente ha perdido la fé en las ideologías. Cada vez con más frecuencia, los políticos son vistos simplemente como administradores de la vida pública.

Pero ahora han descubierto un nuevo rol que restaura su poder y autoridad. En vez de repartir sueños, ahora los políticos prometen protegernos de las pesadillas. Dicen que nos rescatarán de peligros terribles que no podemos ver y que no comprendemos. Y el mayor de todos los peligros es el terrorismo internacional. Una red poderosa y siniestra, con células asociadas en países de todo el mundo. Una amenaza que necesita combatirse con la guerra al terrorismo.

Pero la mayor parte de esta amenaza es una fantasía que ha sido exagerada y distorsionada por los políticos. Es una oscura ilusión que se ha divulgado sin ser cuestionada entre los gobiernos de todo el mundo, las agencias de seguridad y los medios internacionales. Esta es una serie de documentales acerca de cómo y por qué se creó esa fantasía y a quién beneficia.

En el corazón de la historia hay dos grupos: los neoconservadores norteamericanos y los islamistas radicales. Ambos eran idealistas que nacieron del fracaso de los sueños liberales de construir un mundo mejor y ambos tienen una explicación muy parecida sobre qué causó ese fracaso. Estos dos grupos han cambiado el mundo, pero no de la forma en que pretendían. Juntos, han creado la actual visión pesadillezca de un mal secreto y organizado que amenaza al mundo. Una fantasía que luego los políticos descubrieron que restauraba su poder y autoridad en una época de desilusión. Y aquellos con los miedos más oscuros se volvieron los más poderosos.

Gracias a Cuaderno de Campo tenemos el documental completo en VOSE, para ver y/o descargar desde Google Video. Se ve bien, y creo que es de visión necesaria para todos, más aún para los que creen que hay mucha conspiranoia en torno a la videovigilancia, la rfid y todas esas cosas que hacen por nuestra seguridad.


***El documental:

• El poder de las pesadillas, Parte 1
  Visualizar
  Descargar AVI con subtitulos
• El poder de las pesadillas, Parte 2
  Visualizar
  Descargar AVI con subtitulos
• El poder de las pesadillas, Parte 3
  Visualizar
  Descargar AVI con subtitulos

El equilibrio de poder en el congreso estadounidense tras las elecciones de hace unas semanas trae (en principio) buenas noticias para los estadounidenses: El Deparatamento de Justicia estadounidense investigará la implicación del actual gobierno Bush en las escuchas masivas a más de 200 millones de estadounidenses por parte de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). (The Register)

Desde que saltó el escándalo, la casa blanca siempre ha negado toda implicación a la par que negaba toda colaboración para aclarar los hechos, pero la reciente victoria demócrata parece haber enviado un mensaje claro a Bush: No puedes evitar lo inevitable. En el muro hay otro mensaje: Si no permites esto van a seguir hablando de la guerra de Irak, y eso sí que no te conviene.

¿Qué quiero decir con esto? Que los demócratas van a querer investigar este asunto y los republicanos lo permiten porque este asunto puede volverse fácilmente a favor de ellos; si dejan investigar esto es porque quieren distraer la atención. Pese a que el espionaje a ciudadanos y el mantener a toda la sociedad bajo vigilancia no sea algo que los americanos vayan a olvidar, en este escándalo no hay muertos, sangre, no hay abu ghraibs, ni armas químicas como las de Fallujah, no hay jóvenes soldados americanos vagando por el desierto, ni torturas a terroristas, en el escándalo de espionaje de la NSA no hay Guantánamos...

Paradójicamente, la investigación del programa de espionaje de la NSA -aún siendo buena para todos los que queremos una sociedad donde la privacidad sea respetada- puede volverse a favor de los que la perpetraron, siempre que los medios se centren en este escándalo y distraigan a los estadounidenses de la guerra de Irak. Y Bush permitirá que todo el mundo sepa que decenas de millones de ciudadanos estadounidenses vivieron bajo el espionaje del gobierno, con todas sus comunicaciones intervenidas, tan sólo para que las televisiones no muestren el próximo cadáver de un joven marine yankee.

Dos jarros de agua fría vídeos en el mismo sentido.

En el primero, visto en kriptópolis, Clinton Eugene Curtis (informático) afirma ante el juez que Tom Feeney (del partido republicano estadounidense) lo contrató en el año 2000 para crear un programa que falseara el resultado de las elecciones desviando el resultado hasta un 51-49 a favor del bando seleccionado. Afirma que sólo son necesarias 100 líneas de código, se atreve a decir que el programa sería indetectable; creo que es decir demasiado, aunque seguro que a simple vista no se nota nada.

En el segundo David Wilcox y Jason Kitcat nos cuentan: Hemos sido avisados: La democracia podría ser crackeada. Se explayan un poco acerca del documental "Hacking Democracy", que los lectores del blog de Jason ya conocimos en su día.


*** Más en este blog:

• Crackean máquina de voto electrónico en Holanda
• ¡Cero votos! ¿Cómo es eso posible?
• Leer más sobre voto electrónico

¿Cómo puede un candidato obtener cero votos en unas elecciones? 0, zero, ninguno, 1 menos 1. ¿Acaso no se votan siempre a sí mismo? ¡Lo han adivinado: Voto electrónico!

Randy Wooten pensaba que conseguiría al menos un voto -como mínimo el suyo- en sus elecciones a alcalde de Wanderburg (Arkansas, EEUU), pero el recuento de votos electrónicos dice que ninguno de los 80 (ochenta, 79 votantes más Randy Wooten) ha votado por su opción. ¡Ni siquiera él!

Wooten se enteró de la noticia a través de su esposa, que fue al ayuntamiento para ver los resultados electorales. «Vio mi nombre con cero votos. Vino a casa y me preguntó si yo había votado por mí mismo o no lo había hecho, y le contesté que sí lo había hecho.»

Sorprendente... Otra gran victoria de la democr de alguien.

Espero que todos estos escándalos nos mantengan alerta porque antes o después alguien intentará vendernos la moto del voto electrónico, y hay que estar preparados para decir que no fuerte y a tiempo.

Fuente: ABC news (via)

*** Más sobre voto electrónico en este blog.

Dice la directora del MI5, el prestigioso servicio de inteligencia británico, que «en Reino Unido hay más de 200 células terroristas vinculadas a Al Qaeda, compuestas por más de 1600 personas, todas ellas ciudadanos británicos, que conspiran para atentar contra Reino Unido tanto dentro como fuera de sus fronteras.» (BBC)

¡Dios mío, esto está lleno de terroristas! Ahora entiendo que no me dejen subir nada al avión, que me pongan cámaras de videovigilancia no sólo en el metro, sino también en las librerías y en los bares, que nos pongan RFID en el pasaporte y retengan el contenido de nuestras telecomunicaciones . Lo hacen ¡por nuestra seguridad! No queremos entenderlo, todo esto que nos hacen, ¡lo hacen por nuestro bien!

Mi única duda ahora mismo es saber si Bush, Blair o alguno de los burócratas de esta Europa bienpensante se hará cargo de las facturas de psicólogo mía o de mis conciudadanos, porque a este paso los necesitaremos; nos quieren volver psicóticos y la excusa del terrorismo está yendo ya demasiado lejos. Cualquier día habrá una lista con 70 millones de británicos (o españoles, o franceses, o italianos -lo podemos adaptar a nuestra realidad nacional-) terroristas. ¡Ale, todos presos, por terroristas! Tiempo al tiempo