DRM

Ya hemos dicho en otras ocasiones que Google nos daba algo de miedo. Que está por todas partes y que a diferencia de otras corporaciones que recogen insultos y pitadas por parte de los usuarios (Bill, are you there?) a los enrollados chicos de Google nadie les echa cuenta y todo el mundo aplaude sus pasos. Recordando a Tolkien sería algo así como lo que Galadriel contesta a Frodo cuando éste le ofrece el anillo de poder: "Si me das el anillo, y yo lo acepto, derrotaremos al señor oscuro pero en su lugar colocarás a una señora, mucho más terrible, pues será una señora hermosa".

Pues bien, la incursión de Google en el mundo del Video bajo demanda (VOD), o ¿debería decir DRM-bajo-Demanda?, ha tenido lugar al más puro estilo de los otros grandes del sector: Sistema de DRM propio e incompatible con los desarrollados por otras corporaciones.

En fin, como siempre la elección es nuestra: ¿Pagarías dos euros para descargar un episodio de tu serie favorita que NO PODRÁS copiar en un cd para guardarlo, ni reproducirlo en tu dispositivo portátil, ni llevarte en el pendrive para ver en casa de un amigo? ¿Acaso no lo has pagado? Y estoy de acuerdo con Antonio (he seguido el tema en su blog, son días ocupados y no he podido bucear mucho por ahí) en que el movimiento es interesante en el fondo pero no en la forma: El video bajo demanda es algo que los internautas llevamos necesitando ya bastante tiempo pero pagar por un servicio tan restrictivo no me parece un trato justo.

Habrá que ver qué les depara el mercado en esta nueva aventura, pero a mi modo de verlo poner tantas restricciones sólo significa que no han entendido la realidad: La gente quiere bajarse las cosas y poder copiarlas y verlas en cualquier sitio. Otro tipo de servicio no va a convencer a la masa... Y es que alquilar un episodio por 24 horas es lo más parecido a hacer streaming, y ¿quién utiliza streaming? ¿Acaso no es preferible por todos bajarnos un cd del soulseek o el eMule antes que oírlo vía streaming que tal llega se va?

Y olvidaba comentar que todo esto es windows only, no hay versión para apple aún ni para GNU/Linux. Supongo que mejor, así nos ahorramos tener porquerías en el pc.

Si es que las empresas se deben a sus accionistas...

Vía Error 500: DRM google video y Google Video Store

Escribe Jorge Cortell:

Los Franceses se han vuelto locos. Y lo peor es que cuando las barbas de tu vecino veas cortar

Lo acabo de ver en News.com, me gustaría leerlo detenidamente luego que tendré un hueco, ya que ahora mismo estoy ocupado.

Como ya todos leímos en su día en uno u otro medio, ahora han vuelto a detectarse problemas en otra serie de cd's (y ahora no se trata de una coña). Estaba claro que el hecho de que los hubieran cogido la primera vez les iba a dar problemas ya que iban a pasar con lupa todos los productos de la compañía.

Así pues cada uno tiene lo que se merece. Si tan solo los usuarios los castigaran comprando la nueva nintendo en lugar de la ps3... Ahí sí les dolería, lo que escribamos en los blogs les da igual mientras sigamos comprando sus productos.

Todos sabemos que se está tejiendo una nueva Ley de Propiedad Intelectual (reforma destinada únicamente a joder recortar los DERECHOS de todos en beneficio de unos cuantos) y que cuando la reformen los apropiacionistas y los que intentan estafarnos a todos con el cuento chino de que "ser creativo es cosa de pocos" van a brindar en copas de plata.

Pues según parece el plan que el PSOE ha preparado no es suficiente para algunos, permitir tres copias privadas (¡SÓLO TRES! ¡Nos roban nuestros derechos!) es para algunos un robo y una situación indeseable. Los más ladrones atrevidos dicen que hay que eliminarla completamente....

Fuente: David Bravo

Cada vez que oigo hablar del nuevo Windows me agarro el sombrero. Ya hemos hablado antes de el windows que viene. Pero ahora vuelve a portada porque una vez más el usuario ve cómo las grandes corporaciones, las grandes industrias, los que controlan el tema como se suele decir, se alinean para defenderse a ultranza entre sí. Estoy seguro que nos venderán los nuevos formatos como maravillas de la técnica, capaces de mostrar la imagen a una resolución tan alta que el ojo no distinguirá si está hablando directamente con dios o viendo una película.

Todo esto viene a juego a causa de la lucha que diversos fabricantes están manteniendo para imponer el nuevo formato del soporte de almacenamiento de nueva generación, para el que, hasta el momento, no se ha llegado a un acuerdo que sirva para unificar estándares. Todos los implicados buscan el apoyo de cuantos más sectores mejor, y todos saben que Hollywood tiene mucho que decir ahora, dado que una de las aplicaciones más inmediatas de los nuevos formatos será el empaquetamiento de películas. Por ello los fabricantes que apoyan Blu-ray nos contaron que van a poner especial empeño en evitar la copia de estos soportes, para que no suceda como con los DVD que cualquiera puede copiarlos (si los tiene). De éste modo el dispositivo que hemos comprado no está a nuestro servicio, sino al del fabricante, que puede incluso inhabilitar el dispositivo si detecta acciones no permitidas. Y, por supuesto, los lectores de Blu-ray no funcionarán si no están conectados a internet, para que se les pueda controlar y deshabilitar remotamente en caso de que sea necesario.

Estos días ha sido Microsoft el que ha movido ficha en esta linea, volviendo al hilo. Y es que Windows Vista no vendrá equipado con un sistema DRM cualquiera, sino que vendrá cargado de toda una tecnología encaminada a evitar la copia de materila multimedia con derechos de autor. MicroSoft piensa implementar soporte para HDCP única y exclusivamente para su próximo Windows Vista, o lo que es lo mismo: para ver video de alta definición habrá que usar Windows vista. De hecho ese formato de vídeo de alta definición no lo va a reproducir casi ningún hardware existente porque todo indica que MS ha llegado a un acuerdo con Hollywood para que todos los formatos comerciales de HD-DVD vayan cargados de DRM hasta los dientes. Esto es que ahora además de pagar el soporte, será El Soporte quién decidirá cuándo puedes verlo, en qué dispositivos, usando qué hardware, cuántas veces... La tecnologí­a HDCP de Microsoft está directamente encaminada a limitar todos esos factores, de modo que incluso va a impedir que se intercepte el Stream de video (verificará antes de reproducir video que el hardware permite este bloqueo, o no reproducirá). Por supuesto, como bien dice Antonio Ortiz siempre queda a los usuarios de Windows la opción de permanecer en XP, pero entonces no podrá ver HD-DVD porque no van a darle soporte...

Visto esto la única pregunta que cabe realizarse es si somos realmente conscientes de lo que hay en juego. Si sabemos que las fuerzas están alineadas para retirarnos nuestros derechos de nuevo, y si vamos a permitir que el acceso a la cultura (y a muchas más cosas, pero ahora estamos hablando de cultura) se restrinjan más aún.

¿Estamos dispuestos a aceptar que nos quieran cobrar por ver de nuevo aquella vieja pelí­cula que tanto nos gustó y que ya pagamos en su dí­a o a no verla en toda la calidad disponible porque decidimos comprar el hardware a otro fabricante?

Es nuestro momento... Digamos NO a toda esta basura.

SanDisk acaba de poner a la venta unas tarjetas de memoria con soporte para DRM (en la foto de la derecha). Una nueva vuelta de tuerca al recorte de Libertades que venimos sufriendo. Ahora ni siquiera podrás tener libertad total sobre qué archivos puedes tener en tu dispositivo de almacenamiento portátil.

Leo en Error500 que además no se trata del primer intento de SanDisk para implementar los principales DRM que circulan por el mercado. Así pues parece que están empeñados en llevar la contraria a los usuarios (se ve que en esta ocasión el cliente no tiene la razón), pues lo que los usuarios demandamos es tener la libertad de usar CON LIBERTAD el hardware que PAGAMOS. Y por supuesto, ello incluye poder almacenar en él música en formato mp3, si es lo que el usuario quiere hacer; y si éso es lo que el usuario quiere hacer, todo artificio que se lo impida está atentando contra él y hay que eliminarlo.

Se supone que hoy se abre al público (abandonando finalmente la Beta, cada vez más de moda) mu4us.com. Y, ¿Qué es eso?, estaréis diciendo. Es una tienda de venta de música por internet. Ah, de ésas ya hay muchas... No. De éstas no hay muchas, ni pocas (por desgracia). Mu4us es una tienda que nace sin el patrocinio de ninguna de las grandes discográficas multinacionales del sector (está apoyada por gigantes de la comunicación en japón), por tanto no están indexados en su catálogo la mayoría de los discos superventas del momento. Por contra están asociados a mu4us pequeños sellos como Subterfuge, indiscutible rey de la música indie española.

Vale, pero hasta ahora todo es lo mismo, ahora viene lo bueno: A diferencia de otras "tiendas online" de música como iTunes y similares (las cuales incluyen DRM en sus mp3, de modo que no estás realmente adquiriendo la música, sino ciertos permisos sobre unos archivos) mu4us te VENDE los mp3, sin DRM. ¡olé! Pero como todo no podía ser bonito los precios son de lo más desorbitado: 1.20 Eur/canción. Con esos precios llegamos a la paradoja de que comprar un disco completo con 12 o 13 canciones va a salir más caro que comprar el original en la tienda, y además te quedas sin libreto y sin nada... Y súmale el CD (con canon, por supuesto).

¿Conclusión? La idea es buena, como siempre las multinacionales serán las últimas en adaptarse a los tiempos. La propuesta de mu4us está en el camino... Pero no es suficiente. A mí­, personalmente, me tendrí­an que bajar más los precios ya que a ese ritmo es más rentable pillarlo en la tienda. Pero el hecho de que los vendan sin DRM significa que están comprendiendo el problema.