DRM

Lo leemos en Cnet, aquí el primer párrafo:

The World Wide Web Consortium has decided to go ahead with a technology that will let companies like Netflix stream encrypted video using Web sites -- against the wishes of the Free Software Foundation, Electronic Frontier Foundation, and 25,600 petition signatories.

Léanlo entero y luego recuerden que en su día hablamos por aquí de la petición, que parece que servirá de bien poco (como ya podíamos imaginar).

La Free Software Foundation lanza una campaña para intentar frenar la inclusión de DRM en el estándard de HTML5. Yo acabo de firmar y no quería dejar de compartirlo por aquí para que si alguien más está interesado también lo haga. La propuesta para incluir DRM en el estándard se hizo pública hace un año, y fue diseñada por los sospechosos habituales, que esta semana siguen haciendo presión en esa dirección (véase el anuncio de Netflix de no soportar HTML5 hasta que no tenga DRM). Incluir DRM en un estándar de la naturaleza de HTML5 es una malísima idea.

Interesante ejercicio artístico llevado a cabo en Lausanne que descubrimos en Hack a day:

Download a song from iTunes, and you can only add that song to the music library of five other computers. Grab a copy of the latest Microsoft Office, and you’d better hope you won’t be upgrading your computer any time soon. Obviously DRM is a great tool for companies to make sure we only use software and data as intended, but outside planned obsolescence, there isn’t much in the way of DRM for physical objects.

Mucho se ha hablado del reciente caso de Amazon cerrando la cuenta de usuario y borrando los libros de un propietario de Kindle (Bekkelund), historia que hace varios días corre por todas partes y de la que creo que a pesar de todo lo que se dice, todos los análisis dejan sin tocar la verdadera cuestión.

Hace unas semanas (a finales de 2010, anunciado en la CCC de Berlin) se rompió el candado de la PS3 (algo que mencionamos de pasada en unos bocados). Ahora Sony ha obtenido un éxito en la causa judicial que se inició contra los responsables de la publicación original del código que permitía desbloquear su videoconsola, y es que ha conseguido que el juez le otorgue acceso a los registros de visitas de Geohot (gracias, Iván), una de las páginas desde las que se difundió la clave.

Me acojona el modo en que se aplaude y vitorea la «creación de un nuevo formato que no deja imprimir el archivo» porque permite «salvar bosques». Me acojona porque si nos creemos a pies juntillas las notas de prensa de Adobe creeremos que esa nueva versión de PDF con DRM patrocinada por la WWF (que a los bosques los ama mucho, pero a los humanos nos quiere imponer qué podemos hacer) es un guiño inocente para salvar el planeta y no una nueva ofensiva para imponer y extender su propio DRM a costa de nuestra libertad de uso de los ficheros que tenemos. Está claro que para escribir no hace falta tener sentido crítico, y es que no hay nada como creer en Gaia para acabar siendo un totalitarista. Eso sí, un totalitarista muy ecológico. ¡Por el DRM hacia el totalitarismo, en nombre del decrecionismo, ni un paso atrás Fidel! Uy, perdonen, que eso último se me escapó... es que empieza uno a hablar de DRM sin prestar atención y no sabe bien qué acaba apoyando.

Hace unos días avisábamos de que la clave maestra que haría caer todo el esquema de DRM de los formatos de alta definición actuales podría haber sido publicada. En ese momento aún estábamos pendientes de confirmación. Ahora Intel ha amenazado con demandar a todos los fabricantes que usen la mencionada clave para desarrollar, sin pagar por ello, hardware capaz de reproducir estos discos. Alega propiedad intelectual y patentes de software. Mal, pero algo bueno sacamos en claro: supongo que eso es lo que se llama una confirmación.