Denuncias

Día negro: Aprobada la LPI en el congreso

Día negro. Nos meten el canon hasta en la sopa, nos redefinen la copia privada y ahora compartir material sometido a derechos de reproducción pasa a ser delito.

La noticia está en todas partes.

El mundo y el pais dan una información casi idéntica, si bien el mundo hace -cuando menos- alusión a que el sector tecnológico, los consumidores y los agentes culturales se han quejado. El Pais ni una palabra, tan sólo comenta lo «polémico» de la ley. Ya saben, la ley es super maja, la ciudadanía lo pedía, y... y la paz en el mundo. Todo mentiras. En el pais además leo cosas que dan bastante miedo por lo que pueda venir de camino:

De esta obligación quedan exentos los discos duros de ordenador y las líneas ADSL, que serán regulados en otro reglamento. También, la enseñanza, las copias privadas que realicen las personas discapacitadas o los casos que impliquen a la seguridad nacional.

Análisis: Cojonudo, ya están cociendo la ley que sirva para fusilar los discos duros y las conexiones ADSL y nos preparan el cuerpo. Se ve que los discapacitados tienen más derechos que nadie a grabar sus fotos y su música sin canon. ¡Hay que joderse con el rollo de ser más majos que nadie! Claro, como son pocos y nos metemos un montón de votos en el bolsillo con poca pasta... Pues lwes tiramos el guiño y luego que se acuerden de lo majos y enrollados que somos. Pues muy mal: Canon para nadie, para los discapacitados no pero para los demás tampoco. Por cierto, que mis copias son a partir de hoy asunto de seguridad nacional, porque si me obligan a pagar canon puede que me de por quemar coches... ¿Está el pais más seguro si yo no pago canon? Nos ha jodido. Los únicos que realmente nos prestan atención y se enteran de que estamos indignados son los redactores de 20minutos.

Y, ¿qué opina la gente? esto, esto otro, y esto otro más.

No me queda otra: Putos candadistas y putos políticos mediocres. Y que nadie olvide que a esta ley criminal se han sumado tanto PSOE (gobierno), como IU (apoyando al gobierno), como PP (oposición violenta a todo, menos a esto... miré qué casualidad). Algún día cerca de las elecciones quizá mientan y digan que lo quitarán, que nadie olvide este día. Putos candadistas.

Etiquetas: 

ONO bloquea el acceso a Youtube

Esta es una de cliente cabreado: Anoche estaba yo en casa revisando el correo y quise ver algo de la hora chanante, para lo cual me dirigí a Youtube, el popular sitio de alojamiento y servicio de vídeos.

Mi sorpresa es que NO cargaba, se quedaba buscando la web, mientras navegaba correctamente por cualquier otra web. Aún así pensé que sería un problema como otro cualquiera, pero hoy he descubierto en Banda Ancha (vía Meneame.net) que ONO está bloqueando el acceso de sus clientes (entre los que me incluyo) a esta web. Señores, eso es ILEGAL. Ya nos cobran una cuota mensual (bastante alta, por cierto) a cambio de una tarifa plana con una asimetría escandalosa (2MB de bajada y 300KB de subida) que ya es bastante lamentable. Para colmo quieren quitarnos dos IPs (ahora tenemos derecho a 3) y dejarnos con una única IP sin reducción de tarifa con la excusa de subir a 4MB la bajada, ¿para qué? Si el p2p está capado (y aquí necesito confirmación de algún usuario de ONO que provenga de las zonas ex-auna) desde hace un par de semanas.

¿Por qué bloquean precisamente Youtube? Porque es streaming de vídeo, alto consumo de ancho de banda... Miren por donde la realidad nos regala ejemplos de lo que podría suceder si eliminan la neutralidad de la red. La ley no los ampara, de momento es ilegal que nos bloqueen el acceso a ninguna web, no podemos permitir que nos ninguneen y no deberíamos permitir que las leyes se pongan de parte del poderoso (una vez más).

En fin, a la espera de ver cómo organizamos las protestas y meditando el cambio a algún otro proveedor, que tendría que ser ADSL porque ONO tiene monopolio en oferta de cable, que de camino me regale las llamadas nacionales, que es algo que a nadie amarga pero que a mí me iba a venir muy bien...

Actualización 2006-06-14 @ 22.07
1. Han pasado 24h desde que me di cuenta que YouTube no iba, parece que lo han desbloqueado pero es un precedente muy chungo... otro amago como ese y con lo harto que me tienen creo que les dan...
2. Otra actualización (día 15): Sobre el p2p encontré por la página de la asociación de internautas que ONO hace tiempo que admitió que capan el p2p cuando existe saturación en las líneas les da la gana.

Categorías: 
Etiquetas: 

La neutralidad de la red, un derecho en peligro de extinción

Internet tal y como la conocemos actualmente está en peligro, más aún, se encuentra ahora mismo en peligro de extinción. Leí la noticia justo antes de marcharme a disfrutar de un necesario fin de semana, así que hasta este momento no he podido hablar del asunto. Sucede que los estados unidos han tumbado el concepto de neutralidad de la red definitivamente. ¿Qué es la neutralidad de la red? La neutralidad de la red es el principio democratizante de Internet. Lo que hace que cada persona tenga una voz, que se conozcan otras opiniones que no son las del poder establecido y lo que les da miedo. La neutralidad de la red es el equivalente electrónico del binomio democracia y libertad de expresión. Por eso la van a eliminar, por eso hay que defenderla.

La revolución digital, por ejemplo el que yo pueda escribir esto y ustedes puedan leerlo, se la debemos a la neutralidad de la red, que se define como «la no injerencia de los proveedores de banda ancha en el tránsito en internet, estos proveedores no podían bloquear, deteriorar o interferir sin razón el acceso a internet». En otras palabras, que todas las páginas de internet se puedan acceder con la misma facilidad. Ahora, las telecos podrán priorizar la conexión de aquel que pague la factura, cuanto más pagues más prioridad tendrás. Ahora podrán decidir qué página va a funcionar mejor, atentiendo únicamente a cuánto paga cada una de ellas. Lo primero que podemos pensar es que la innovación pasa a un segundo plano: Si lo que tú ofreces es una mierda pero pagas tu cuota tu página será accedida con más facilidad, por lo cual acabarás teniendo más visitantes (= clientes potenciales). Pero una lectura más correcta nos diría que en una sociedad con pocos ISP que reúnen mucho poder, y que gracias al amiguismo gubernamental tienen un exceso de privilegios, conectar con páginas que te muestren un «punto de vista no oficial» de las cosas se puede convertir en un momento dado en toda una odisea. Leído de un modo aún más directo y radical podría significar que si bloquean el acceso a esas fuentes alternativas ni siquiera podremos hablar de censura, ahora tienen la excusa de que no pagaron su cuota.

Lo cierto es que nos quejamos mucho de las violaciones a los derechos digitales en China, pero todo esto pasa en occidente, pasa en Estados Unidos y va a ser determinante en todo el mundo no sólo porque EEUU sea «el mayor internauta del mundo» sino porque todos los grandes gigantes de la red son de aquel pais, y porque los mismos lobbies que han presionado para que la neutralidad de la red sea eliminada allí son los que van a presionar aquí. Tienen el poder en sus manos y quieren además la capacidad de callar a todo aquel que pueda ponerle límites a ese poder. Quieren control sobre nuestras voces, para acallar sin cargo de conciencia a todo aquel que vaya en contra de lo establecido. Criticamos amargamente la censura digital en China y aquí, para colmo, nos legalizan principios que podrían originar censura legal. Supongo que son ironías de la globalización que alimentamos, las mismas compañías transnacionales están en todos los paises, ¿por qué iban a respetar los derechos de unos y a violar los de otros?.

Y es que el verdadero peligro de este control reside en que si el intervencionismo gubernamental puede controlar legalmente con quién podemos conectar y cuándo, entonces esto no es más que una repetición de los patrones que encontramos en «el mundo real». ¿Os imagináis una revuelta social organizada en sólo unas horas con ayuda de e-mail y sms en una red intervenida? No. No es imaginable. En una sociedad donde nos han demostrado que el empleo de la tecnología para el control excesivo de la ciudadanía es una prioridad de los gobiernos una medida como ésta es lo último que necesitamos.

Como apunte final, Eric Schmidt, CEO de Google, nos deja una nota sobre la neutralidad de la red en Google, léanla que vale la pena. En esa nota hay una petición que puedes firmar si eres residente en EEUU, algo que supongo no es el caso de muchos de nosotros, pero esto sólo acaba de comenzar, nuestras voces y nuestras firmas serán necesarias cuando la misma amenaza se cierna sobre Europa. Y conociendo cómo funciona el mundo no pasará mucho tiempo antes de que aquí intenten algo parecido. Defiende tus derechos, defiende tu voz, para que todas las versiones de los hechos se puedan seguir leyendo defiende la neutralidad de la red. ¡Salva Internet!, si no lo haces ahora, llegado el momento puede ser demasiado tarde

Actualización 12.38h
Vía Error 500 podemos leer en Uberbin.net un preocupante ejemplo de lo que esto nos puede traer.

China bloquea el acceso a la página de Google ¡Con la connivencia de google!

Vueleven a los titulares. Todos sabemos que la versión que Google muestra cuando se realiza una búsqueda desde China es ridícula, no digo descafeinada, digo indignante. China es tristemenete conocida por su afán por mantener la dictadura a base del control de la red, así como las grandes empresas occidentales (Microsoft, Yahoo!, Google) son tristementes famosas por su cooperación en la dictadura china.

Ha vuelto a suceder. China bloquea el acceso a la página principal de Google, con el consentimiento de la empresa. Cojonudo. Precisamente ahora, justo cuando hace unos días, el pasado día 4 de junio, se cumplían 17 años de la revuelta de la plaza de Tiananmen. 17 años desde que áquel héroe anónimo que detuvo la columna de tanques enseñara al mundo la brutalidad represiva de la dictadura china y enseñara a los chinos que se podía soñar con la libertad. Diecisiete años y no es que todo siga igual, es que creo que todo está peor ahora que occidente aprende matemáticas contando los billetes de las facturas chinas.

Actualización 2006-06-12 @ 19.51h
Parece que ya han desbloqueado el acceso a la página principal de google, después de dos semanas que precisamente han cubierto el aniversario de la revuelta matanza de Tianan'men que mencionábamos antes... Nada nuevo bajo el sol, supongo.

Categorías: 

¿Quién manda aquí?

Si el lobby estadounidense que lucha a favor del fortalecimiento de las leyes en materia de derechos de reproducción es capaz de presionar a su gobierno para que éste vete la entrada de Rusia en la OMC. Y si ese mismo lobby es capaz de orquestar redadas en Suecia a la par que su acólito indeseable versión cañí las orquesta en España sin que la ley los ampare en ningún caso. Si se dan todas esas condiciones (y ya se dan) la pregunta inmediata es la siguiente: ¿Quién manda aquí?

¿Es que ningún gobierno en el mundo va a poner freno a la locura? ¿Ninguno va a decir «STOP, con lo que ya tenéis es más que suficiente»?

Texas planea vigilar la frontera mediante videovigilancia virtual a través de internet

Realmente acojonante, leemos en Europa Press:

El gobernador Rick Perry informa que instalarán cámaras de seguridad con visión nocturna en algunos de los tramos fronterizos más aislados y peligrosos; las imágenes aparecerán también en internet para que los ciudadanos puedan reportar los delitos

.

5 millones de dólares para montar el sistema que enviará las imágenes a las distintas autoridades, además de retransmitirlas por internet, donde los enaltecidos Texanos (la tierra del Emperador Jorge II), curtidos en años de odio xenófobo puedan llamar gratuitamente para avisar de que los malos se cuelan sin permiso en la tierra de la libertad y las oportunidades.

Brutal, primero el muro, y ahora los dos minutos de odio al inmigrante.

Como los cangrejos, oigan, como los cangrejos...

(Gracias, Malena)

***Relacionados

Categorías: 

La comisión ignorará al tribunal europeo y seguirá entregando datos de pasajeros a EEUU

Hace unos días supimos que el tribunal europeo declaró ilegal la entrega de datos de pasajeros de aerolíneas a EEUU.

Hoy sabemos que Franco Frattini, comisario europeo de Seguridad, Libertad y Justicia rechaza el dictamen del tribunal y haciendo oídos sordos a las leyes de protección de datos europeas ha anunciado que el acuerdo según el cual se entregan los datos a EEUU se va a modificar, pero va a mantener una gran base de su contenido inicial, que data de 2004.

Vamos, que una vez más la UE se demuestra un artefacto gobernado para el pueblo sin el pueblo, donde la comisión ignora sistemáticamente toda resolución ajena a ella, ya venga del europarlamento o de los mismísimos tribunales de justicia europeos.

Luego quieren que no seamos euroescépticos, es que así es difícil...

Ah, la noticia la vi mientras desayunaba, en EuroNews, pero el enlace que he encontrado es éste.

Páginas

Subscribe to RSS - Denuncias